雨天

　　17歲的小丘(化名)從學校宿舍的上鋪重重地摔了下來，七天后他在醫院去世。室友看見，事發時，小丘站在上鋪，手探到行李架上去取東西，腳下一滑，仰面摔倒在地。行李架是宿舍牆壁上方搭起的一個水泥平臺，學生們通常將不常用的東西放在這上面。事後，小丘的家屬到宿舍查看，質疑學校管理不善，校方則認為自己沒有責任。目前，雙方就善後事宜僵持不下。
　　上鋪摔下
　　來自梅州市豐順縣湯坑鎮的小丘初中畢業後，於去年來到廣州黃埔造船廠技工學校讀中專，住在學校宿舍。每間宿舍最裡面的牆壁上，有一個水泥臺面的行李架，學生們把體積略大或不常用的東西放在上面，這個行李架離小丘的床鋪最近，但水平距離和垂直距離均有約80釐米。
　　據小丘的室友描述，5月24日晚9時15分左右，小丘洗完澡出來，爬上自己的床鋪，想到行李架上取東西，遂雙腳站在床欄桿上，伸手去取物品，突然腳下一滑，整個人失去平衡，仰面重重地摔倒在地上。幾名室友急忙將小丘抬到下鋪的床上，小丘身上沒有明顯的血跡，但模糊地說了幾句話後，就昏迷過去。
　　一周後身亡
　　室友電話通知班主任，據學校方面說，班主任的住處離學生宿舍僅約500米，所以很快趕到現場，隨即撥打120急救電話。但看到小丘的傷勢可能較為嚴重，班主任便用學校的車輛將小丘送到附近醫院。
　　根據廣東省中醫院大學城分院的病歷顯示，當晚到達醫院時，小丘已經“昏迷，呼之不應，雙側瞳孔不等大”。
　　從梅州趕來的小丘父母告訴南都記者，搶救一段時間後，醫生說小丘其實已經“腦死亡”了，但父母不願就此舍下這個家中獨子，依然繼續治療。
　　一周後的5月31日，小丘在醫院死亡，死亡證明上顯示，死亡的直接原因是頭部外傷導致的創傷性腦疝。
　　學校有無責任？
　　事發後，小丘父母質疑學校為何在那麼高的位置修建行李架，“我兒子不到1.65米，行李架離床太遠，要伸手去夠才能拿到東西。”一名家屬說，中專學生大都是未成年人，身高和安全意識都不如成人，是宿舍不合理的結構才導致小丘失足死亡。
　　此外，小丘宿舍的4個上鋪床位中，唯獨小丘的床位沒有安裝掛蚊帳的鐵架。小丘的父親認為，如果有鐵架，兒子在慌亂摔下時肯定會抓住，至少起個緩衝作用，也不至於致命。“一個18歲都不到的孩子，在學校摔死了，學校怎麼說也要負責任吧。”小丘的父母反覆念叨著。
　　學校一名負責人解釋，房間構造是建宿舍時的歷史問題，且每個床位都有護欄，掛蚊帳的鐵架並不屬於防護物體，不存在學校管理不善。
　　目前，警方已介入此事。學校願意提供人道主義援助，給家屬11萬元的救助，但小丘家屬不能接受學校無責任的說法，目前雙方進行了三次協商但均未達成一致。
　　律師說法 校方有一定責任
　　廣州粵廣律師事務所律師張揚認為，根據《侵權責任法》以及《學生校園意外傷害事故處理辦法》的規定，校方需要對校內的學生安全承擔安全保障的義務，有教育和管理的職責，確保學生在學校學習和生活時人身不受傷害。
　　在該個案中，學生拿放在上面的行李必須要爬高，校方應該將這個安全隱患排除，一方面學生是取物不慎摔落，另一方面也是校方沒有做好安全防範措施、未排除危險隱患所引起的，校方應負有一定責任。至於責任比例的認定，則需雙方走司法程序後由法院判定。 採寫：南都記者 張釗　　（原標題：17歲學生宿舍內摔傷致死）